miércoles 13 de noviembre de 2019 - Edición Nº603
Editor Platense » Policiales » 7 nov 2019

Absolvieron a Lucas Grippo en el juicio oral por supuesta violencia de género e inician una causa por "falso testimonio agravado" contra Melina Cruz


Por:
Fotos y video Jons Ropén

Tal como adelanto ayer El Editor Platense (ver más abajo noticia relacionada), el juez Eduardo Eskenazi a cargo del Juzgado Correccional 2 de La Plata absolvió este jueves al mediodía a Lucas Grippo en el juicio que se le inició a partir de las reiteradas denuncias por amenazas radicadas por su ex pareja Melina Cruz en el año 2016.

Los alegatos finalizaron después de que la fiscal Claudia Cendoya manifestó en la audiencia que iba a desistir de promover una acusación formal ya que a su modo de ver no hay elementos suficientes y claros para mantener la imputación del acusado. 

Cendoya fue muy cuestionada hoy por Melina Cruz que no estuvo para escuchar los alegatos, quien dijo que "el proceso del juicio oral estuvo lleno de irregularidades" y que siempre es sintió como que estaría "todo arreglado de antemano", según el audio de WhatsApp que envío a este diario.

Ricardo Callabá y su defendido Lucas Grippo quien fue absuelto

En 20 años de carrera que llevo trabajando acá no me he sorprendido de nada pero este caso la verdad que me sorprendió”, dijo Cendoya al retirar los cargos. Las expresiones de la fiscal van en linea con el pedido de la defensa de Grippo a cargo de Ricardo Callabá, quien  realizó ahora un pedido expreso para iniciar una causa penal aparte contra Cruz por falso testimonio agravado (ya que es en perjuicio de un imputado), junto con ese planteo también se requirió que se investigue a un familiar y a una amiga de la joven a quienes también sindican de haber mentido.

El juez Eskenazi acompañó los planteos de la defensa y en uno de los pasajes de la audiencia le refirió a la fiscal: “Si usted hubiese acusado, Grippo igualmente hubiese sido absuelto”, expresó.

Luego de la sentencia se pidió la extracción de copias de las declaraciones de Cruz y de dos testigos que serán giradas a la fiscalía 11 de Álvaro Garganta, desde allí se iniciarán investigaciones y podría haber imputaciones para las tres personas mencionadas. La absolución dictada este jueves es inapelable ya que no hay representante del particular damnificado.

LOS PERITOS

Cuatro de los peritos hablaron a lo largo del juicio de los inconvenientes que tiene Cruz para sostener un relato coherente y ordenado en tiempo y espacio. En ese sentido uno de los especialistas expresó ante el juez: “Padece un trastorno borderline neurótico-psicótico, es capaz de fabular episodios proyectados hacia un tercero que odia o detesta”. En ese marco los informes para Cruz fueron desfavorables en la causa y los testimonios aportados por la acusación no tuvieron fundamentos objetivos: “No hubo ni un testigo que pudiera aproximarse a probar que los dichos de la denunciante y de su entorno eran certeros”, dijeron ante este medio las fuentes consultadas.

En este contexto, Lucas Grippo llevaría una ofensiva contra Cruz no solo en el Fuero Penal, voceros judiciales dijeron que: “Hay elementos para pedir la apertura de un expediente por daños y perjuicios en la justicia civil”.

Por último Grippo aún enfrenta una imputación por lesiones agravadas. En ese expediente los jueces de la Cámara de Apelaciones y Garantías decidieron otorgarle la libertad por falta de mérito luego de pasar más de 50 días detenido, dicho suceso tampoco tiene pruebas firmes.

En su declaración hecha en el juicio el pasado Martes el hoy absuelto expresó: “Quiero que mi caso sirva para como ejemplo para que esto que viví no lo viva nadie mas”.

 

NOTICIAS RELACIONADAS

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias

VIDEOS